戴奇治下的球队向来把定位球当成独立体系来练，角球和任意球的分工不是临场指派，而是按脚法、身高和跑动习惯提前写死。本届世界杯期间他多次被问到这个话题，起因也不复杂：西班牙决赛的制胜球，正是从一次边路传中转化而来。那粒球只经过两次触球，却把好几个人的职责切得清清楚楚。
一、主罚者的脚法决定跑位设计
安排谁去罚角球，先看的是他能不能稳定送出同一种弧线。主罚者习惯用内旋球打近门柱，前锋的跑位就必须围绕前点展开，后点包抄反而退成次要角色。一旦弧线忽高忽低，所有跑位设计都会失效，因为前锋无法预判落点，只能被动起跳。
西班牙决赛那次传中，落点恰好压在小禁区线上方，既避开乌奈·西蒙的出击范围，又给尼科·威廉姆斯的头球摆渡留出空间。佩德罗·波罗的这脚球看着简单，实际上要求触球部位和身体姿态高度稳定，稍有偏差就会变成门将轻松摘下的高球。
如果换一名左脚球员站在右侧角球区，内旋方向完全相反，防守方的解围习惯也要跟着调整。所以问题从来不是谁脚法好谁去罚，而是谁罚出的球能和队友的跑位习惯对上号。脚法和跑位是一套组合，拆开看没有意义。
二、禁区内的人数决定分工层次
禁区内投入几个人，直接决定定位球能细到什么程度。投入四人时，通常一人干扰前点，一人卡住中路，一人后点包抄，剩下一人留在外围防反击。投入六人以上，才拆得出专门的掩护组，用交叉跑动替真正抢点的队友制造空档。
西班牙那次制胜回合里，禁区内参与争抢的人并不多，但每个人的跑动方向都很明确。尼科·威廉姆斯的摆渡能落到费兰·托雷斯脚下，前提是有人在前点把阿根廷中卫的注意力拉向近门柱。这种牺牲跑位在数据上体现不出来，却是整套分工里最容易被忽略的一环。
只派三人进禁区的球队，分工就必须简化，通常只能保证第一落点，很难再设计二次进攻。这类球队更依赖快速发球，趁防守方没站好位置就完成传中。一旦对手提前布置好防线，三人争抢的定位球基本等于把球权还回去。
三、防守方的盯人方式逼出不同应对
对手采用纯盯人还是区域结合盯人，决定进攻方要不要安排专门的挡人球员。纯盯人防守下，通常会派一名身体强壮的球员去给主攻点做掩护，用身体挡住防守者的启动路线，pg模拟器官网平台替主攻点争取半步的领先。这半步往往就是顶到球和顶不到球的差别。
区域防守则不同，防守者各守一块，进攻方需要的是在落点附近形成人数优势。分工重点从挡人变成抢时间差，谁先启动、谁后插上，都要按秒去算。同一落点上堆两个人，最容易把防守者的判断搅乱。
阿根廷在决赛偏重盯人结合区域，中卫之间保持得比较紧凑。费兰·托雷斯能抢到位置，除了跑位本身，也跟防守方在加时赛里被连续拉扯出空隙有关。换一支盯人更松散的球队，同样的跑位未必换来同样的空间。
四、替补球员的职责衔接常被忽略
定位球分工里最容易出错的一环，是替补上场后的职责衔接。费兰·托雷斯第62分钟才登场，到第106分钟完成制胜球，中间隔了四十多分钟。这段时间他得反复确认自己在定位球里的站位，因为替补球员通常没参加赛前的专项演练，只能靠场上即时沟通补位。
不少球队的定位球分工在首发阵容里写得清清楚楚，一换上替补，整套体系就松动。谁去罚、谁抢前点、谁留在后面，这些原本固定的职责需要重新分配，而重新分配往往要搭进去一两次定位球机会的代价。赛前没为替补预设角色，威胁就会大打折扣。
戴奇对这一点格外在意，因为他的球队常在后半段靠定位球改变局面。替补的定位球职责必须在赛前明确到人，不能等上场之后临时安排。这也解释了为什么有些球队的定位球得分集中在开场阶段，有些恰恰相反，越到后面越有威胁。
定位球分工的本质，是把一次传球拆成若干个可以反复训练的动作。主罚者的脚法、禁区内的人数、防守方的盯人方式、替补的职责衔接，这四个环节只要有一个没对上，整套设计就退化成一脚普通传中。西班牙决赛那粒进球，恰好把这四点都踩在了位置上。
但定位球从来不是万能钥匙。西班牙整届赛事只丢一球，靠的是整体防守的稳定，而不是定位球本身。它只能做到在势均力敌的比赛里多给一个得分入口，真正决定胜负的仍是运动战质量。费兰·托雷斯那脚终结被记住，是因为它出现在加时赛第106分钟。
